コラム

 公開日: 2014-07-05 

結論ありきの論文の落とし穴

今年、STAP細胞問題で、さんざん考えさせられたのが
「結論ありきの論文は危険」
ということのはずです。先に結論を決めて、それを思い込み自分の都合の良い方向に
資料を読んだり、事実を歪めることは本来あってはならないことであると、多くの学者や教師が
指導方法についてあらためて考えさせられました。これは大学でも卒論指導では基本中の基本で、
私も大学で指導教授からしっかり教えていただいた記憶があります。
「結論を先に決めるな」
「仮説検証と結論を一緒にするな」
こういったことを習いました。これを習うだけでも、大学に行く意味はあると思います。
こういったことを意識するだけでも、研究倫理は育つと思います。

研究には仮説検証型(演繹)と証拠積み上げ型(帰納)と大枠二種類のアプローチがあります。
例えば警察の捜査は、基本的には帰納です。最初から犯人を決めてかかることがどれだけ
危険なことであるかは言うまでもありません。それを逆手にとったドラマが刑事コロンボや
古畑任三郎シリーズでしょう。あれはドラマとしてあえて犯人を設定して、それを演繹的に
追い詰めていくやり方におもしろさがあるのです。

しかし、まだこういった文章を大学の先生が書くことに驚きます。

失礼ながら引用しますと、
    法定協のメンバーを差し替えたり、2年先送りしてまで、橋下氏は都構想にご執心のようだが、
    もうそろそろ多くの府民は都構想がいかに馬鹿げたものが気づきだしているのではないだろうか。

これがこの文章の前提になっているはずです。仮に大阪府民が馬鹿げたものだと
気づいていなければ、この文章は瓦解します。しかし、大阪市長が出直し選挙で
かなりの票を集めて再任された点だけを見ても、かなりあやふやな出だしと
言わざるを得ません。

    今やらなければならないのは、教育の充実や貧困対策、経済の活性化など、
    個別の政策分野であり、

これは日本中の課題であるはずで、大阪だけの問題ではありません。
もしこれを主張するならば、大阪だけが他府県と比べて劣っているならば
理論的に成立はすると思います。しかし、どれも一自治体ではそう簡単に
できることではないから市長は大阪都構想という風呂敷を広げたはずです。
東京のように国の政策に影響を与える都市を目指すというのは、
それだけとれば、別に悪いことではなく、大阪市長が
いつも言うように、最終的にそれを決めるのは府民であり、各市の市民です。
だから、そこで生活をしていない外部がとやかく言うことではありません。
あるいは未然にそれを阻止する必要があるなら、そのように主張すべき事柄です。
「どうやって都構想を阻止するのか」という論点で論文を書くのは、
十分あり得ることだと言えます。

    それが全くと言っていいほど成果を挙げられていないことを
    あたかも都構想が進まないからだと論点をすり替えているようだが、
    これはなんとも情けない話ではある。

こういったことを書くにはやはり明確な根拠が必要で、
成果があがっていない事実
(市長が?)論点をすり替えた事実
この二点を明確にしない限り、このトピックは単なる誹謗中傷の類でしょう。
著者が大阪市長に対してどんな感情を抱いているのかはここでは問題になりません。

    2011年度の一人あたりの県民所得も10位と前年度の11位とほとんど変わっていない。
    橋下府政における経済の活性化策は不発だったことは統計データからも明らかである。

これが明らかに不発であったか、11位が10位になったことを
成果と見るかは意見が分かれると思います。いろんな意見を抽出することが
研究者の仕事であって、自分の主観で不発と決めつけることではありません。
結論ありきになるとこういったことにも目がくもってしまうので要注意です。

    このまま大阪は地盤沈下を続けるのだろうか。そうならないためには、
    都などを目指さず、足元の政策課題を一つずつこなしていくことが先決ではないだろうか。

それほどまでに大阪が気になるのならば、大阪府知事か大阪市長を
目指すのが妥当かと思われます。大阪市長を誹謗することが大阪の
ためになるとはとても思えません。
大阪府民、市民をなぜ著者がそれほど大切に思うのかについては
理解できるほど情報がありませんが、そのような思い入れがあるならば
成果のあげられる方法をとるのが妥当です。
論点を明確にしないとその文章の目的も見えなくなってしまいます。
結論ありきから文章を作る危険性を私たちは強く認識する必要があります。



*****************************

公式ホームページはこちら
大学院・大学編入受験専門塾 京都コムニタス
ご質問・お問い合わせはこちら

京都コムニタス公式ブログ
京都コムニタス看護学校進学部

自分磨きのための仏教
龍谷ミュージアム

この記事を書いたプロ

京都コムニタス [ホームページ]

塾講師 井上博文

京都府京都市南区東九条西山王町11 白川ビルⅡ402 [地図]
TEL:075-662-5033

  • 問い合わせ
  • 資料請求

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

0

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
合格者の声

私がコムニタスに入塾したのは大学3回生の10月でした。大学では法学部に所属しており、心理学に転向することに不安しか抱いていませんでした。塾を選ぶ時は自転車で通え...

臨床心理士指定大学院取材

臨床心理士指定大学院取材-京都光華女子大大学院取材者:京都コムニタス塾長2011年5月12日に京都光華女子大学大学院の臨床心理士指定大学院にインタビューをさせて...

プロへのみんなの声

全ての評価・評判を見る>>

 
このプロの紹介記事
大学院・大学編入受験専門塾「京都コムニタス」塾長 井上 博文(いのうえ ひろふみ)さん

大学院・大学編入受験合格後を見据えた指導が評判。大人が勉強できる塾です(1/3)

 JR京都駅から歩いてすぐのところに、大学院・大学編入受験を専門とする塾「京都コムニタス」はあります。塾長の井上博文さんは「大人になってから勉強を始めても決して遅くはありません。むしろ、大人になってからの方が中身の濃い勉強ができるはずです」...

井上博文プロに相談してみよう!

京都新聞 マイベストプロ

確かな観察眼で生徒の能力を余すところなく引き出せる

会社名 : 京都コムニタス
住所 : 京都府京都市南区東九条西山王町11 白川ビルⅡ402 [地図]
TEL : 075-662-5033

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

075-662-5033

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

井上博文(いのうえひろふみ)

京都コムニタス

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる このプロに資料を請求する
このプロへのみんなの声

合格体験記

受験を志したきっかけ  私は、ここ数年間がん専門病院におい...

U
  • 40代/女性 
  • 参考になった数(8

このプロへの声をもっと見る

プロのおすすめコラム
コムニタスという名称について

最近よく「コムニタス」とはどんな意味ですか?と質問をしていただきます。私としてはちょっとうれしい質問です...

[ 京都コムニタス設立の理念 ]

京都コムニタスの特長

最近、他職種の人や、新規の問合せを頂いた方々から質問され、あらためて京都コムニタスの特長や利点を考えてみま...

[ 京都コムニタスとはどんな塾か? ]

京都コムニタスの利点ー京都駅前立地
イメージ

ものすごくベタな表題ですが、最近よく質問を受けますので、お答えしたいと思います。今回は塾の中身ではなく、...

[ 大学院受験、大学編入受験予備校の選び方 ]

看護の小論文で問われやすい問題
イメージ

京都コムニタスは社会人の看護学校受験を手がけていますが、よく小論文が出題されます。看護系小論文の出題パター...

[ 社会人の看護学校受験 ]

「何が言いたいかわからない」「何がしたいかわからない」からの脱却

私たちが手がける入試にかかわると、必ず直面する問題がこれです。言いたいことを言う場合は、それが伝わらなけれ...

[ 勉強方法 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ