形骸化の危険性

大学院・大学編入受験のプロ

受験・予備校

井上博文

いのうえひろふみ

京都コムニタス

[ 京都市南区 ]

職種

塾講師

コラム

公開日: 2013-10-23

形骸化の危険性

雑感

つい先だって怒り任せの愚かな行動などというコラムを
書いたばかりで申し訳ないのですが、
怒り心頭に発するとはこのことだという出来事がありました。
REBTの講義などもありましたので、何とか
処理して今に至っています。

大学での講義のことですが、最近の大学では、テストの採点に
疑義申し立てができます。私はこれ自体は良いことだと
思っています。教員にもミスがあるでしょうし、
学生が、仮に必死に取り組んだのであるならば、
リスクがあってもチャレンジすることは、決して間違っていません。
しかし、私に出された疑義とは、要約すれば
「私はインターネットで調べたから、回答に間違いはない。
故に80点以上あるはずだから、75点を採点しなおせ」
ということです。呆れてものが言えないとは
このことですが、まぁ、最近はそんなことくらいで
驚いていては教員などできません。
当然、採点を覆すことはなく、3000字程度で、
自分の採点が妥当であることと、インターネットを
根拠に申立書を書くなどあってはならないということを
諭す内容を書き、提出しました。

本件で私が驚いたのは、生徒に対してではなく、
事務がこの申立書を「受理」したことです。
（怒りがこみ上げたのは、その時の事務方の対応です）
その旨を事務方に聞くと、
「どんな書類であっても全部受理します」との返答。
「それは受理とは言わんでしょう。ということは
事務方はインターネットを見たから点数を上げろという
主張を容認するということですか？」
「・・・・・・その件につきましては時間をください」
「では、100人くらいが徒党を組んで、インターネットを
根拠にチャレンジしてきても、全部受理するのですか？」
「その件も時間をください」

言いたいことは他にも山ほどあるのですが、本件をあまり
表沙汰にはして欲しくなさそうなので、一部だけにしておきます。
しかし、このやりとりだけを見ても、事務仕事が形骸化している
ことがわかります。
「受理」の言葉の意味を全く理解していない人間が
受理なんてしてしまうと、とんでもない事態を招きかねません。
受理印だけつけば受理したことになると考えているならば
インターネットを根拠に点数を上げろという学生と
頭の中味は同じでしょう。「常識の問題」です。

事務というのは、本来、ネガティブ思考が強く、常に最悪の事態を
想定して仕事をするものです。だから、本件で言うならば、
受理してしまった場合、最悪どうなるかという想定が必要なのです。
それにもかかわらず、「全部受理する」とは、もはや事務ではありません。
また、当然、公平を期して仕事をするのも事務の役割です。
さらに前例を作るのも事務の仕事です。良きにつけ悪しきにつけ
事務は前例主義です。それは否定しません。しかし、悪しき前例を
平気で作ってしまう事務の体制は、もはや、崩壊前夜と言えるでしょう。
それでなくとも組織が腐敗していくと、その中にいる人間は
自分たちのことしか見えなくなり、自分たちを守るための
ルールを作り、そして自爆するのが世の常です。
少しでも形骸化を防ぐ努力をして当たり前のはずです。

しかし、事務は組織の中でも最も重要なポジションでもあります。
だから私は京都コムニタスの事務方には、形だけの仕事をしないように
常に伝えています。上っ面の仕事しかしなくなると、柔軟性がなくなり
中味のない、仕事のための仕事になってしまいます。
だから私は、事務方には常に自分たちの負担を減らすためのルールを
作ってはならないと言っています。ルールを作る時には、100％
生徒のためになると確信がある時だけとしています。そうでないなら
わざわざルールを作らなくとも、個々で対応すれば良いという
考えに基づいています。
組織が大きくなるとそうもいかないのでしょうが、
あまりに形骸化しすぎて、無責任な事務が大学を運営すると
ろくなことにならないのは明白です。誰かが警鐘をならさないと
いけないはずですが、もはや手遅れな気もします。

大学院・大学編入受験専門塾　京都コムニタス
 京都コムニタス公式ブログ
 京都コムニタス看護学校進学部
 リクルート大学院&大学ネット
 龍谷ミュージアム